William Emanuel Gutierrez Mejia

Carnet: 200721752

La violencia en Guatemala

1) ¿Cómo combatir la violencia en Guatemala?

Tenemos que tener una mentalidad de trabajo para que los ciudadanos

Como dice Blanca de Nabarra: “la seguridad ciudadana solo podrá lograrse con un cambio en la mentalidad social dominante” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 18)  

2) ¿Cómo se debe combatir la delincuencia en Guatemala?

Con justicia, para que las personas que no pueden vivir como debe ser en la sociedad, irrespetando el derecho ajeno, robando, matando y violando la ley.

Como dice Blanca de Nabarra: “la lucha contra la delincuencia debe llevarse a efecto con escrupuloso complimiento de los derechos humanos” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 26)

3) ¿Qué nos ampara para combatir la violencia en Guatemala?

Los artículos de la constitución de la Republica de Guatemala.

Como dice Blanca de Nabarra: “por su parte el articulo 2 proclama que todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y a la seguridad de su persona” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 29)

4) ¿Cómo nos ayuda las instituciones como la ONU a combatir la violencia en Guatemala?

Con recordatorios de cómo se debe cuidar la integridad física y psicológica de todas las personas.

Como dice Blanca de Nabarra: “ el secretario general, en marzo de 2010 presento el informe titulado seguridad humana” en el que hace constar que en termino s amplios la seguridad humana abarca el derecho a una vida libre de temor”  (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 33)

5) ¿Qué debe hacer  el Estado de Guatemala para combatir la violencia?

Debe regirse por la ley y penalizar a quien cometa una agresión a cualquier persona que pertenezca a la Republica de Guatemala.

Como dice Blanca de Nabarra: “ Como dice Blanca de Nabarra:  tiene obligación el Estado de garantizar los derechos reconocidos si protegen a las personas, no sólo contra las violaciones de los derechos  reconocidos en el Pacto que comentan sus agentes si no también contra actos que cometan particulares o entidades y menoscaben los derechos reconocidos” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 100)

6) ¿Qué estrategias puede usar Guatemala para combatir la violencia?

Pues puede hacer planes de trabajo, que el gobierno genere trabajo y se los ofresca a las personas mas necesitadas, que emplee también talleres a niños de cultura de paz y ciudadanía para fomentar desde temprano el buen comportamiento de unos exelentes ciudadanos.

Como dice Blanca de Nabarra: “además las estrategias definidas por los Estados Mienbros en la ejecución de su política pública sobre seguridad ciudadana” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 102)

7) ¿Qué se debe de hacer con los delincuentes menores de edad?

Aplicarles la ley, trabajando para que se regeneren y piensen como un buen ciudadano trabajador honrado y amante a su patria.

Como dice Blanca de Nabarra: “la CIDH ha señalado que en el caso de privación de libertad a niños, la regla de prisión preventiva se debe a deben contemplar medidas de prevención social comunitaria y situacional, aplicar con mayor rigurosidad” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 110)

8) ¿Qué tiene que hacer el Estado de Guatemala para bajar los niveles de violencia en Guatemala? Crear operativos de investigación para capturar a los que violan las leyes del país.

Como dice Blanca de Nabarra: “hay que implementar el Plan de Seguridad Ciudadana que es el instrumento de inversión que articula los proyectos y acciones del Gobierno Central de la Policia Nacional responsables primarios de la seguridad y orden público” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 223)

9) ¿Dónde enmarca el estado de Guatemala las leyes que deben de cumplirse?

En la Consitucion Politica de la Republica de Guatemala, en donde dicta todos los derechos y obligaciones que deben cumplir todos los ciudadanos del país.

Como dice Blanca de Nabarra: “La Constitucion política de la Republica de Guatemala en su art. 1 establece: “Proteccion a la persona” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 275)

10) ¿Cuáles son las causas de la violencia en Guatemala?

Desde hace tiempo se quebrantaron muchos derechos humanos en cientos de guatemaltecos, por el régimen militar, por dar prioridad a los criollos terratenientes, antes la mano de obra era barata y en nuestros tiempos siguen con esa forma de tener presa a la población, de enriquecerse solo los que tienen  más.

Como dice Blanca de Nabarra: “La inseguridad de Guatemala es inexplicable sin referirnos al conflicto interno armado ocurrido entre 1963 y 1996” (Nabarra, SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S, 2011, pág. 278)

BIBLIOGRAFÍA

Nabarra, B. d. (2011). SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMAN0S. Mdrid: 2011.

Nabarra, B. d. (2011). SEGURIDAD CIUDADANA VIII INFORME SOBRE DERECHOS HUMANOS . Madrid : Trama Editorial.

Nabarra, B. d. (2011). SGURIDAD CIUDADANA VIII IFORME SOBRE DERECHOS HUMANOS. Madrid: Trama Editorial.

ELIZABETH JULIZZA RAMIREZ FELIPE      CARNÉ: 200916498

Universidad de San Carlos de Guatemala

ECC – Publicidad Profesional (PAD)

Métodos y Técnicas de Investigación I

Lic. Otto Yela        

Examen Parcial a la Carta No. 2

Tema: “La Violencia en Guatemala”

Libro: “GUATEMALA, NARCOTRÁFICO Y VIOLENCIA”

Internacional Crisis Group

Working to prevent conflicto worldwide

ITEM´S

1.    Las pandillas y la delincuencia común florecen bajo las mismas condiciones que les permiten a los narcotraficantes operar con flagrante impunidad: fuerzas policiales desmoralizadas, un sistema judicial que suele ser objeto de intimidaciones y corrupción y una población que desconfía de las entidades encargadas de aplicar la ley, a tal punto que los ricos dependen de fuerzas de seguridad privada en tanto que los pobres se arman para formar grupos de autodefensa. Durante la última década, la tasa de homicidios ha duplicado, pasando de veinte a más de cuarenta por 100.000 habitantes. Mientras que los traficantes contribuyen a la ola de delincuencia en regiones fronterizas y a lo largo de los corredores del narcotráfico, pandillas de jóvenes siembran el terror en los barrios de Ciudad de Guatemala.   (International Crisis Group, 2011, pág. i)

2.    Guatemala, el país que está en el extremo norte de Centroamérica, es la puerta de entrada para los estupefacientes que viajan por tierra a México. A medida que más estupefacientes pasan por su territorio, mueren más guatemaltecos a causa de delitos vinculados a la droga. Durante la década pasada, el Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador) se ha convertido en una de las regiones más violentas del mundo. De manera trágica, estos países que sobrevivieron los conflictos armados y/o la represión militar durante la Guerra Fría ahora padecen las vicisitudes de una batalla del siglo XXI contra el crimen organizado. (International Crisis Group, 2011, pág. 1)

3.    La masacre en un sitio remoto en el norte de Guatemala fue macabra, incluso para un país que ha estado sujeto a una violencia extrema durante mucho tiempo. La mañana del 15 de mayo algunos vecinos llegaron a la finca Los Cocos para comprar leche fresca y encontraron los cuerpos de 27 trabajadores agrícolas, incluyendo a dos mujeres y tres adolescentes, tirados en un potrero. Todos, salvo dos, habían sido degollados. Un sobreviviente, quien dijo que se había hecho pasar por muerto para luego esconderse, les dijo a los reporteros que los atacantes mataron a los trabajadores uno por uno, en una jornada que comenzó a las siete de la noche que no terminó sino hasta las tres de la mañana del día siguiente. En la pared de la casa, escrito con sangre, dejaron un mensaje para el propietario: “¿Qué onda Otto Salguero? Te voy a encontrar y te voy a dejar así”. Fue firmado por “Z-200” (International Crisis Group, 2011, pág. 2)

4.    Los Zetas ocuparon los titulares en Guatemala en 2008, cuando mataron al traficante guatemalteco Juancho León, un antiguo asociado de la familia Lorenzana. El asesinato ocurrió en un tiroteo en un balneario cerca de Río Hondo, en el departamento nororiental de Zacapa, que dejó once personas muertas. Ocho meses después, los Zetas y los traficantes guatemaltecos libraron una batalla con fusiles de asalto y granadas por las calles de Agua Zarca, una población que está cerca de la frontera mexicana en el departamento occidental de Huehuetenango. Ese enfrentamiento dejó al menos 17 muertos, aunque la cifra pudo haber sido mayor: los medios de prensa informaron que un helicóptero se llevó a algunos de los muertos y heridos antes de que llegara la policía. (International Crisis Group, 2011, pág. 4)

5.    ¿Cuántos integrantes de los Zetas están en Guatemala y dónde operan? Gutiérrez calcula que el grupo es de 500 aproximadamente y que la mayoría son de nacionalidad guatemalteca. Aquellos que operan en el país son una “franquicia” del cartel mexicano, no una fuerza invasora del norte, dijo él. Bajo los crecientes hostigamientos de las autoridades en Alta Verapaz y Petén durante los últimos seis meses, según Gutiérrez, el grupo se ha dispersado y se ha extendido hacia el oriente y el suroccidente, aumentando su control de los departamentos fronterizos. (International Crisis Group, 2011, pág. 4)

6.    Los Zetas, a diferencia de las redes establecidas del narcotráfico en Guatemala, no son simplemente transportistas. Son una mafia diversificada que dirige varias empresas criminales que incluyen la extorsión, el secuestro, el sicariato, la prostitución y la trata de personas. También usan su superioridad en armas para robar cargamentos de droga y obligar a los grupos guatemaltecos a pagar dinero a cambio de protección. “Los Zetas son en esencia extorsionistas o tumbadores (ladrones de droga)”, dijo Miguel Castillo, un politólogo de la Universidad Francisco Marroquín. Eso los hace más volátiles que los grupos tradicionales, los cuales han cultivado el apoyo de sus comunidades, evitando así la violencia que podría atraer demasiada atención y perturbar su negocio. (International Crisis Group, 2011, pág. 5)

7.    Sin embargo, aún se trata de casos aislados. El clima de impunidad que permitió que aquellos responsables de graves violaciones de derechos humanos escaparan de la justicia durante más de tres décadas, permite hoy en día a las figuras del crimen organizado evitar ser enjuiciados. Pese al final del gobierno militar, y la valentía de los policías, fiscales y jueces individuales, los activistas de derechos humanos dicen que Guatemala sigue siendo un país donde la justicia está sujeta a la ley de “plata o plomo”. “Las causas de la delincuencia y la violencia en Guatemala son múltiples”, dijo Mario Polanco, del Grupo de Apoyo Mutuo (GAM), una organización de derechos humanos que monitorea los homicidios. “Pero la razón fundamental es la debilidad del Estado”. (International Crisis Group, 2011, pág. 6)

8.    Durante los últimos cinco años, han muerto violentamente un promedio de 6.000 personas por año en Guatemala, una cifra que alcanza el número de homicidios por año en toda la Unión Europea, cuya población es casi 36 veces mayor. Las cifras actuales sólo son superadas por lo ocurrido a comienzos de los años 80, en la época más intensa del conflicto interno, cuando las fuerzas armadas bajo el mando de presidentes militares, Romeo Lucas García y Efraín Ríos Montt, supuestamente masacraron a poblaciones enteras. Para poner estas cifras en un contexto regional, la tasa de homicidios en 2010 (42 por 100.000) superaba en 16% a la de Colombia (38 por 100.000) y casi triplicaba la de su país vecino México (16 por 100.000), donde la violencia vinculada al narcotráfico ha crecido rápidamente desde que el presidente Calderón lanzara su campaña contra los carteles hace cinco años.  (International Crisis Group, 2011, pág. 7)

9.    Pese a los altos índices de violencia vinculada al narcotráfico, la mayor parte de los fiscales trabajan sin seguridad o con muy poca. Las oficinas distritales que Crisis Group visitó en Cobán, Puerto Barrio y San Marcos a comienzos de mayo contaban con la protección de sólo un guardia que no estaba fuertemente armado y que tomaba los nombres de los visitantes sin requisar sus pertenencias. Fuera de la oficina, la mayoría de los fiscales no cuentan con escoltas. Un fiscal que trabajaba en un pueblo fronterizo en San Marcos dijo que a él lo había seguido varias veces una camioneta de lujo con cristales polarizados, un vehículo que en los pueblos pequeños se asocia con los narcotraficantes. “Salgo de la oficina y de la casa a distintas horas. Cambio mi ruta. No puedo hacer mas.”, dijo. (International Crisis Group, 2011, pág. 13)

10.  A nivel regional, Guatemala y las otras seis naciones de Centroamérica deben expandir los esfuerzos conjuntos por combatir la delincuencia mediante mecanismos como el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). Aunque se creó inicialmente para promover el comercio y el desarrollo, SICA ahora ha establecido la seguridad regional como una de sus prioridades. Los Estados miembros deben trabajar por implementar acuerdos que faciliten el intercambio de información, armonicen políticas de seguridad regional y coordinen los operativos transnacionales de lucha contra la delincuencia. (International Crisis Group, 2011, pág. 24)

BIBLIOGRAFIA FINAL

International Crisis Group. (2011). Guatemala, Narcotrafico y Violencia. Ciudad de Guatemala/Bogota/Bruselas.

Sherly Lissette Ramírez Muñoz

Carné: 200916406

Parcial a la carta

1. ¿Cuales fueron los  rasgos de inclusión/ exclusión en la niñez en Guatemala?                         

“La niñez es un periodo  del desarrollo humano que va desde el nacimiento hasta la mayoría de edad, establecida en Guatemala al cumplir 18 años. La manera en que se vive la niñez determina las posibilidades   de alcanzar, en la edad adulta, un desarrollo equilibrado e integral.” (Guatemala, 2000, pág. 136)

 2. ¿Cuál es el rango de edad y porcentaje que está vinculado con alta tasa global de fecundidad prevaleciente y la tendencia a la baja de mortalidad infantil (menos de un año) que se ha registrado en los últimos años?

“La población entre los 0 y los 18 años de edad constituye el 51% del total.” (Guatemala, 2000, pág. 136)

3. ¿Qué relación directa tiene  el trabajo infantil con la exclusión de la educación?

“La mayor parte de los niños  que no están en el sistema educativo están trabajando. Tres de cada cuatro niños trabajan en el área rural, y los niños conforman la mayoría de la PEA  de 7 a 14 años, con proporción cercana de 3 a 1 con las niñas. Sin embargo están entrando con mayor celeridad que los niños al mercado formal de trabajo, principalmente en la maquila, empaque y procesamiento de productos agrícolas. La mayor proporción de niños trabajadores familiares no remunerados, especialmente en el área rural.” (Guatemala, 2000, pág. 138)

4. ¿Cómo se considera las exclusiones de las oportunidades de desarrollo personal: jóvenes  embarazadas a               temprana edad?

“La proporción de mujeres que tienen su primera relación sexual antes de los 20 años es casi el 70%,  y alrededor de los 22 años de cerca del 80%.  La edad mediana (en la que la mitad de las mujeres y ha tenido su primera relación sexual) es de 18.5 años. En el área rural es de 17.6 años y en la urbana de 19.3 años. Aun constituye un tabú  hablar sobre temas de sexo en las familias, especialmente entre las indígenas. Una de las consecuencias de la desinformación son los embarazos no deseados. Generalmente una muchacha embarazada sin haberse casado es mal vista por la comunidad. Lo que la presiona a contraer matrimonio en condiciones que pueden no ser las mejores. Si esto no ocurre y no opta por el aborto, se convertirá en madre soltera, lo cual, a su vez, le acarreará otros problemas.” (Guatemala, 2000, pág. 142)     

5. ¿Cómo la violencia diezma a los jóvenes en las exclusiones del derecho a la vida?

“La mortalidad de los adolecentes es causada principalmente por factores externos, e incluyente homicidio suicidios, accidentes y traumatismo. Siguen en importancia las enfermedades infecciosas, complicaciones del embarazo, parto y puerperio. En Guatemala, las tasas de defunción entre los jóvenes son mayores que en el grupo de adolescentes, pero menores que el grupo de niños, adultos y ancianos.” (Guatemala, 2000, pág. 143)

6. ¿Cuál es la tasa de mortalidad mayor en los hombres jóvenes en Guatemala?

“De 20 a 24 años y es superior  a los hombres jóvenes, quienes representan dos terceras partes de quienes fallecen” (Guatemala, 2000, pág. 143)

7. ¿Cuáles son las causas identificadas de muerte que sobresalen y su porcentaje?

“Muerte por arma de fuego (31%, principalmente en el grupo de 2 a 24 años).  Particularmente  en las victimas por arma de fuego, estas son en su mayoría hombres (más del 80%), lo que explica junto a los accidentes de tránsito la mayoría tasa de  mortalidad juvenil en este grupo. Debe notarse que este es un fenómeno que este es un fenómeno que parece tener crecimiento importante en el país y por igual afecta a los jóvenes de distintas clases sociales, etnias y géneros.” (Guatemala, 2000, pág. 143)

8. ¿Cuáles son las formas disfuncionales de subsistencia en Guatemala?

“Cuando las estrategias empleadas rompen la frontera de lo permitido socialmente o perturban la sociedad, aparecen las formas disfuncionales de responder a las exclusiones. Estas formas, pese a lo dañina que sean, no pueden dejar de entenderse como relaciones sociales frecuentes en la sociedad. “(Guatemala, 2000, pág. 173)

9. ¿Qué produce los disfuncional en la sociedad guatemalteca?

“Lo disfuncional, produce una fractura en lo tradicional,  en las costumbres y normas que regulan la actitud y la conducta.” (Guatemala, 2000, pág. 173)

10. En la sociedad guatemalteca existen una serie de acciones disfuncionales con que muchos tratan de preocuparse su subsistencia. Entre estas destacan:  

“El contrabando, la violencia, la prostitución, la formación de maras, el alcoholismo y la drogadicción”. (Guatemala, 2000, pág. 173)

Guatemala, S. d. (2000). Guatemala: La fuerza incluyente del desarrolo humano. Guatemala: Soros y Asdi.

Yenifer Vivian Ortega Aragón

200916401

Parcial a la Carta No. 2

1- ¿Quiénes son los que brindan más protección a la violencia en Guatemala?

“Pocos fenómenos tienen una importancia tan primaria, hoy en día en la sociedad Guatemalteca con el de la violencia, y son pocas las organizaciones que se encargan de levarle un proceso”    (Lopez, 2005, pág. 37)

2- ¿Cuáles fueron algunas precisiones sobre la violencia?

“La violencia es un concepto con múltiples definiciones, en dependencia de la perspectiva con que se le analice o la intencionalidad de su uso, en general décimo que no hay violencia, si no que violencias en general”  

 (Lopez, 2005, pág. 42)

3-¿La violencia proviene dependiendo de la educación en hogar, o cual será su causa?

“La violencia tiene factores causales que la explica, por ejemplo la educación en su hogar o bien lo que ellos captan con sus familias al ser tratados todos con violencia, la mente del que la capta se va generalizando con esas perspectivas”   (Lopez, 2005, pág. 45)

4-¿Desde un enfoque psicosocial, la disección de la violencia hay que hacerla desde tres planos, diversos pero complementarios, los cuales son?

“a. La violencia tiene una explicación de naturaleza histórica,   b. Las particularidades de la violencia están definidas también por la situación coyuntural que atraviesa Guatemala,  c. En la especificidad de la violencia intervienen una serie de factores circunstanciales que también la explican”   (Lopez, 2005, pág. 48)

5-¿Qué es la violencia social?

“es la taxonomía de la violencia es sumamente grande, una revisión somera de diversos autores permite comprender que su complejidad se expresa también en la diversidad de enfoques conceptuales sobre la misma”   (Lopez, 2005, pág. 50)

6-¿Qué clases de violencia existen?

“Tipo Inter-personal o intergrupal, la naturaleza de esa violencia tiene que ver con la participación de dos o más personas y que su ejercicio supone sobre todo, un empobrecimiento del sistema de relacionamiento social”   (Lopez, 2005, pág. 51)

7-¿Que se ha escuchado sobre  este dicho “los seres humanos somos violentos por naturaleza?

“Buscamos proteger nuestro espacio y necesidades vitales a través de la violencia, es por eso que ese dicho es muy famoso en nuestra sociedad”   (Lopez, 2005, pág. 56)

8- ¿En qué consiste la crisis y la violencia social?

“Consiste en que no hay educación y se esa sufriendo una crisis en Guatemala, que hace que la violencia el algunos factores  se vea normal y la gente no  se valore como tal”   (Lopez, 2005, pág. 61)

9- ¿La frustración es una causa de la violencia social?

“Si ya que estaba basada en rasgos vividos durante la infancia, o en el hogar, la violencia no es una sola ni es uní casual, por el contrario su complejidad es algo que difícilmente puede negarse, aun en aquellos que pretenden explicar cualquier tipo de violencia social exclusivamente por una condición histórica y estructural” (Lopez, 2005, pág. 65)

10- ¿Cómo podemos frenar el ciclo de la violencia social?

“Para parar esto requiere una precisión objetiva de cuáles son los objetivos a alcanzar y cómo lograrlos, y esto nos servirá como plataformas electorales o argumentos pupilistas para alcanzar respaldos populares, mas no propuestas responsables que contribuyan e enfrentar tan complejo problema” 

 (Lopez, 2005, pág. 77)

                                      BIBLIOGRAFIA                          

Lopez, R. Z. (2005). Las violencias en Guatemala, algunas perspectivas. Guatemala: Colección cultural de paz.

Luis Alejandro Alvarez Escobar          CARNÉ: 200411259

Universidad de San Carlos de Guatemala

ECC – Publicidad Profesional (PAD)

Métodos y Técnicas de Investigación I

Lic. Otto Yela        

Examen Parcial a la Carta No. 2

Tema: “La Violencia en Guatemala”

Tesis: “GUATEMALA,SOCIEDAD DE VIOLENCIA”

Edgar Palma Lau

Guatemala, Sociedad de Violencia.

USAC, Dirección General de Investigación,

Unidad de Publicaciones, 2009.

ITEM`S

¿Como se describe la vionlencia en una sociedad? :

“Elegida y asumida por el hombre, la violencia toma el carácter de atributo exclusivamente humano. El hombre puede rechazarla o aceptarla, adoptarla voluntariamente como un instrumento, un medio en su actividad histórica. Buscada y querida por el hombre, ejercitada

por la razón, se organiza y estructura como un elemento indispensable de la praxis social”. (Lau, 2009, pág. 35)

¿Como describe la vionlencia en Guatemala? :

“Guatemala templa su futuro en el fuego de la violencia presente. La violencia es el contorno que envuelve, la verdad que salta a los ojos al menor sesgo de nuestro hacer, es la estructura misma de nuestra vida, nuestra cotidiana manera de sobrevivir, la posibilidad siempre cierta de la muerte que acecha a cada próximo respiro.”. (Lau, 2009, pág. 38)

¿Porque dice que la violencia carece de ambigüedad? :

“La violencia existe, la violencia es y carece de ambigüedad,pues las ambigüedades sólo se dan en torno a nuestros actos, respecto a las posiciones que adoptamos frente a las situaciones-límite de la existencia social que imponen a la violencia. No podemos ignorar la violencia pues ésta nunca dejará de ser y nuestra facultad es decidir si la ejercitamos a nombre de la justicia o injusticia”. (Lau, 2009, pág. 40)

¿Cuando la violencia es necesaria?:

“Cuando las contradicciones, en una sociedad escindida en clases enemigas, alcanzan una agudización irremontable a cualquier conciliación. Entonces es inevitable recurrir a la violencia tanto de parte de las clases dominantes como por las oprimidas, aunque con fines diametralmente opuestos”. (Lau, 2009, pág. 45)

¿Se trata de terminar con la violencia en el mundo o de preservar mi personalidad de esta hechicería que se llama violencia?

“En el primer caso, la fuerza de las masas armadas puede, por sí misma, vencer el poder de los agresores, en el segundo caso, de acuerdo a la

fórmula "yo mantengo mis manos puras, pero ya no tengo manos". En el momento en que el avance de las masas implica a la vez, un ascenso de las luchas sociales, en que su propia liberación plantea la ineluctabilidad de la guerra, la violencia se convierte en el aspecto dominante del proceso revolucionario.”. (Lau, 2009, pág. 51)

¿La violencia es Racional?

“El verbo de la violencia no es sólo el tono de la elocuencia, el furor que habla, la visión intuitiva de las evidencias de un mundo en conflicto. Es también, y sobre todo, el lenguaje de la razón que introduce un orden en la confusión pasional. Es el pensamiento que se constituye por etapas, en un itinerario discursivo donde la ideología cede lugar a la ciencia. Razón y lenguaje se vinculan en un discurso coherente que le confiere una argumentación a la violencia, un sentido a la pasión humana. Este es el discurso de la violencia que aflora en labios del marxismo.”. (Lau, 2009, pág. 53)

¿Por qué relacionar el Marxismo con la violencia ?

“El marxismo es una filosofía del hombre, pero del hombre emancipado y combativo, no del que se resigna de su propio sufrimiento y del ajeno. Una de las grandes verdades que el materialismo histórico revela, es la existencia de una contradicción fundamental en el seno de la sociedad: la lucha de clases. Y es esta lucha de clases, la que convierte al hombre en enemigo del hombre, una vez que uno -el explotador-, ha transformado al otro -el explotado- en un medio, en un instrumento de sus fines, robándole su dignidad, su libertad, su seguridad; así uno y otro se convierten en su respectivo contrario, dos elementos recíprocamente antagónicos que resuelven su contradicción mediante el enfrentamiento violento.”. (Lau, 2009, pág. 54)

¿Violencia en los sistemas precapitalistas?

“Pero esas condiciones históricas aludidas son siempre situaciones de extrema violencia, como el caso del hecho colonial que trae consigo el despojo de tierras, el forzamiento del trabajo, la destrucción de la producción y propiedad comunal, la enajenación de la riqueza natural”. (Lau, 2009, pág. 76)

¿Tendremos los recursos necesarios para detener la violencia?

“No disponemos todavía de sólidas bases para convertir en reglamentos teóricos lo que sólo son aproximaciones a la interpretación más abierta y a la vez rigurosa, del hecho de la violencia en nuestra sociedad.

Sería en detrimento del método que aquí se ha intentado utilizar, postular modelos de pensamiento finiquitados, importando poco el amplio margen deficitario en cuanto a la creación científica de un análisis explicativo para un fenómeno complejo, mutable, concreto, como la violencia, sobre el cual los avatares de una próxima historia, con plena autoridad, dirán la última palabra”. (Lau, 2009, pág. 84)

¿Cómo logramos una sociedad de PAZ?

“La paz habrá de construirse sobre la posibilidad de sus logros y la educación de los integrantes de la misma”. (Lau, 2009, pág. 16)

Lau, E. p. (2009). Guatemala Sociedad de Violencia. Guatemala: Direccion general de Investigaciòn USAC.

Gustavo Adolfo Bran

2008-21423

ITEMS.

1.     Parece un chiste tratándose de Guatemala, pero lo cierto es que una de las principales armas con las que hoy cuenta el comisario jefe de la Comisaría 71 de Santa Cruz del Quiché Augusto Choc Palma, es su altoparlante siempre a mano, según sus propias palabras, “para lo que se ofrezca”, pero lo que se puede ofrecer es evidente: “todos los días estamos con la preocupación de que suene el teléfono y nos digan que van a linchar a alguien”. En su mesa está también su pistola y su placa, pero ante al nuevo tipo de violencia en forma de linchamientos poco valen y sugiere que es más operativo actuar con la palabra a través del megáfono y recurriendo a los nombres de los mediadores en linchamientos que también figuran en una carpeta que hay encima de su escritorio. (GARCÍA, pág. 1)

2.     Este artículo trata de analizar cómo en la comprensión y la represión del crimen y concretamente de los linchamientos no basta sólo plantearse cambio de medios sino que es preciso un replanteamiento global de carácter ideológico que cuestione e invalide las formas de diálogo desigual. Pues, aunque se hable con la mejor intención de que los linchamientos acabarán cuando la población se conciencie de su perniciosidad a partir de capacitaciones y campañas civiles, será difícil que los linchamientos cesen si no se enfrenta a la lógica occidentalizante y modernizadora, la lógica de otros en torno a la justicia, el delito, el crimen y el castigo. (GARCÍA, pág. 1)

3.     1. Problemas económicos (costo de vida, desempleo, pobreza) y delincuencia son las principales dificultades que vive el país en estos momentos.

2. En un 18% de los hogares vive al menos una persona que ha sido víctima de un robo o asalto en los últimos cuatro meses2.

3. Existe poca confianza en que la policía podrá proteger a la gente en caso de sufrir de un crimen violento.

4. Gran parte de la población considera que si se llama a la policía en caso de un evento, la misma tardaría bastante en llegar.

5. La gente está de acuerdo con que el ejército esté en las calles ya que se percibe ayuda a disminuir la delincuencia.

6. El sistema de justicia en el país se percibe “suave” o “muy suave” y con “un mejor trato a los ‘ricos’”.

7. Los delincuentes menores de edad deben ser tratados igual que los adultos en los tribunales de justicia.

8. La mayoría de entrevistados se encuentra de acuerdo con la Pena de Muerte y en desacuerdo con los Linchamientos. (GARCÍA, pág. 2)

4.     Parece que cuesta un enorme esfuerzo profundizar e ir más allá de los lugares comunes cuando se habla de las causas de la violencia. Según se desprende del sondeo realizado en el cantón El Mosquito (San Pedro Sacatepéquez, San Marcos), la desintegración familiar sería uno de los factores directamente relacionados con la violencia. El sondeo repite lo que lleva diciéndose desde hace años sin ir más allá: abandono de los hijos, falta de comunión familiar, mal ejemplo de padres a hijos (alcoholismo, infidelidad, agresividad), machismo y desemboca en el consabido corolario. (GARCÍA, pág. 3)

5.     Ante el desconcierto que está provocando la irrefrenable ola de linchamientos, unos 400 desde 1996 que han provocado más de 200 víctimas mortales - un desconcierto aún mayor teniendo en cuenta que se inicia justamente en el momento en que la paz se ha asentado formalmente en Guatemala-, parece que sólo hay acuerdo en todas las organizaciones sociales y políticas del país en relación a lo que significa este “flagelo” contra la dignidad humana y en torno a la necesidad de usar la palabra mediante técnicas de capacitación para concienciar acerca de la perversidad de este tipo de crimen; en cambio no hay sino desacuerdos a la hora de analizar las causas que los desencadenan. Estamos así ante una clara paradoja: no se sabe bien por qué suceden los linchamientos y, en cambio, se tiene muy claro cómo actuar para evitarlos y prevenirlos. (GARCÍA, pág. 4)

6.     El desconcierto acerca del porqué de los linchamientos se vive en todas las esferas políticas y sociales. En una reciente entrevista el presidente de la República, aseveraba las dificultades de sistematizar las causas ya que no se trata de sólo de acciones de “justicia popular”: “lo más grave de esto es que los linchamientos que se daban por delincuencia común ahora se dan también por problemas religiosos, por problemas políticos, por problemas económicos. Me acaban de contar, y ojalá que esto no sea cierto, que en el linchamiento, cuando yo fui a hablar con la gente, uno de los dos muertos, de los linchados, que son padre e hijo, eran la competencia en el transporte de otro de los que instigó el linchamiento”. (GARCÍA, págs. 6-7)

7.     MINUGUA en sus informes recomienda el papel que la prensa debe desempeñar al informar sobre los linchamientos, “salvo excepciones, el enfoque periodístico otorgado a este fenómeno corresponde al género de la crónica de sucesos. Las informaciones ofrecidas a nivel local por la PNC sobre sus actuaciones diarias nutren la mayoría de los noticieros radiales y buena parte de las páginas de los diarios, por lo que los linchamientos merecen siempre un notable tratamiento. Lamentablemente, en muchos casos, son abordados más desde una perspectiva de noticia informativa que deshumanizan a las víctimas y no efectúan análisis sobre causas y posibles soluciones.” La crítica de MINUGUA al tratamiento periodístico de los linchamientos viene a decir que los medios no están prestando la atención (no en el plano cuantitativo sino cualitativo) que merece el problema y que le están dando un enfoque de suceso que hace identificar al linchamiento con un acto más de violencia común. (GARCÍA, pág. 9)

8.     La descripción de “popular” es también cuestionable, ya que es sabido que en una turba son pocos los que activamente participan en un linchamiento. Por último, cuando se cataloga de “delincuentes” a las víctimas de los linchamientos y no a los linchadores, se justifica un acto criminal, al tiempo que se viola entre otros derechos, el de la presunción de inocencia y al debido proceso”. Ese cambio periodístico hacia un tratamiento pedagógico de los linchamientos se complementaría con toda una pléyade de capacitaciones que vehicularían hacia otro sentido la comprensión y valoración del “fenómeno de los linchamientos”. Es significativo que las capacitaciones se dirijan no a la violencia en general sino a los linchamientos en particular, de manera que parece de lo más normal organizar un taller sobre el “fenómeno de los linchamientos” pero a nadie se le ocurriría e incluso parecería irrisorio organizar una capacitación sobre el tema de los macheteamientos. (GARCÍA, pág. 10)

9.     Hasta la fecha tenemos opiniones acerca de los linchamientos de profesionales del mundo del derecho, de la política, de la sociología, de la religión, de las fuerzas de seguridad, de ONG’s, de la psicología... pero nos faltan las voces de quienes participan en alguno de los círculos concéntricos que se organizan cuando tiene lugar un linchamiento y que dan protagonismo desigual a sus partícipes. Nos faltan versiones contextualizadas. Y, desde luego, el desconocimiento del contexto minimiza o directamente imposibilita los alcances de cualquier acción contra los linchamientos. (GARCÍA, pág. 12)

10.                        El departamento donde si han producido mayor número de linchamientos (Alta Verapaz) no es, ni mucho menos, donde la violencia política de los 80 impactó de manera más contundente. Y desde luego, las relaciones se hacen más explícitas si ampliamos el concepto de violencia más allá de los combates, las ejecuciones y las masacres. A mi juicio no sólo habría que tener en cuenta la variable étnica y la variable de la presencia de la guerra, sino que sería necesario introducir en el análisis un elemento más: la distinta importancia que en ambas regiones va a adquirir el individualismo frente a lo comunitario, en parte por la diferente presencia de credos evangélicos. Amalgamando estas evidencias nos encontramos con que en el lapso de unos pocos años se han quebrado o resentido muchas de las formas de integración comunitaria en las comunidades indígenas del occidente. Enfocando la atención en Alta Verapaz que es el departamento donde más linchamientos se han producido, nos encontramos a partir de 1996 varias realidades sociales novedosas que remiten todas ellas a la desintegración comunitaria. (GARCÍA, págs. 13 -14)

GARCÍA, J. L. ABORDANDO LOS LINCHAMIENTOS EN GUATEMALA. Guatemala: UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA.